伊人久久网国产伊人,久操资源,69精品在线,三级视频网站在线观看播放,jizz国产精品,色久综合在线,毛片免费看网站

新浪微博新浪微博關(guān)于JMX|收藏JMX|在線留言|網(wǎng)站地圖

歡迎訪問佳名興(JMX)官方網(wǎng)站!

佳名興(JMX)18年電容器工廠|法拉電容器|超級電容器模組|音頻分頻薄膜電容

全國免費(fèi)咨詢熱線:13302934141 技術(shù)支持:13302934141
采購指南:2.7V超級電容器3.0V超級電容器LIC超級電容器3.8VLIC超級電容器5.5V超級電容器模組新能源汽車電容紐扣型超級電容器

他們都在搜索:

佳名興,專業(yè)人才、設(shè)備配套,質(zhì)量無憂
當(dāng)前位置:佳名興首頁 » JMX資訊 » 《 什么是碳中和,為什么它很難實(shí)現(xiàn)?》

《 什么是碳中和,為什么它很難實(shí)現(xiàn)?》

文章出處:網(wǎng)責(zé)任編輯:作者:人氣:-發(fā)表時間:2021-08-18 15:07:00【

  斯坦福大學(xué)普雷考特(Precourt)能源研究中心的主任崔屹教授:美國能源政策、全世界碳中和事業(yè)發(fā)展的情況、以及各種科技在這一領(lǐng)域的應(yīng)用情況分享給你。如果你的工作或者專業(yè)學(xué)習(xí)與這方面相關(guān),這些信息應(yīng)當(dāng)會給你提供一些幫助。(這個研究中心既是一個科技實(shí)驗(yàn)室,同時也是一個科技領(lǐng)域的智庫,為美國政府制定能源政策提供信息和技術(shù)支持。)



什么是碳中和?

這里的“碳”指的是二氧化碳,碳中和簡單地講就是,人類活動產(chǎn)生的二氧化碳的數(shù)量,和因?yàn)槿祟惢顒佣鴾p少的二氧化碳數(shù)量達(dá)到平衡。


比如根據(jù)美國政府全球氣候變化網(wǎng)站做的計(jì)算,一個中等體重的男子每天平均產(chǎn)生733克二氧化碳,這樣一年會產(chǎn)生大約270公斤的二氧化碳。假如我們種樹,讓樹來吸收二氧化碳,那么一年能吸收多少呢?在我們想象中,一棵大樹一年應(yīng)該能吸收不少二氧化碳,但事實(shí)并非如此。即使是一棵樹齡10年的大樹,平均一年只能吸收22公斤二氧化碳。

這是因?yàn)闃淠疽惨粑?,也會產(chǎn)生二氧化碳,如果有落葉,落葉腐爛之后還會再產(chǎn)生二氧化碳。由此可見,如果僅僅只是通過種樹來實(shí)現(xiàn)碳中和,效果遠(yuǎn)沒有我們想象得明顯。對于個人而言,即使你在生活中不用煤炭,不用紙張,不用任何木質(zhì)材料,更不能使用汽車或飛機(jī)這樣的現(xiàn)代化交通工具,完全過原始人的生活,一年下來也要種12棵樹才能做到碳中和。



楊鐳先生:西方一些國家報(bào)道,牧場上養(yǎng)牛養(yǎng)羊排放的二氧化碳和甲烷等溫室氣體也很多,這是危言聳聽,還是真有其事?

崔教授:這倒不是危言聳聽。一頭牛一年排放的二氧化碳要比人多得多,它們的糞便中含有大量的甲烷氣體,而單位質(zhì)量的甲烷氣體對溫室效應(yīng)的作用要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過二氧化碳,大約是二氧化碳的28倍。因此如果養(yǎng)牛還要達(dá)到碳中和,那每年不知道要種多少棵樹才能達(dá)成。

了解了這些簡單的事實(shí),你就能體會到,實(shí)現(xiàn)碳中和的難度其實(shí)很大。根據(jù)推算,如果要想通過種樹的方法實(shí)現(xiàn)碳中和,全世界每年大約需要種一萬億棵樹。且不說種樹的時間和人力消耗,就算有,全世界也沒有這么多的荒地給你種。因此解決碳中和問題主要得靠新技術(shù),而不是種樹或者讓人回到過去的原始生活。



如何實(shí)現(xiàn)碳中和?

實(shí)際上,要實(shí)現(xiàn)碳中和,必須從減排和捕捉兩方面同時入手。

首先是減少排放二氧化碳,特別是減少煤炭的使用,因?yàn)橐a(chǎn)生同樣的熱量,燒煤比燒油或者燒天然氣要分別多產(chǎn)生30%和68%的二氧化碳。

目前煤依然是全世界使用最多的化石燃料,全世界每年燒掉大約85億噸的煤,其中中國、美國和印度一共占了全世界煤使用量的70%。而全世界每年石油的使用量只有19億噸,相比煤是小頭。

好消息是,目前全世界每年的煤炭使用量已經(jīng)在減少,比2013年的峰值每年已經(jīng)少了5億噸。但是85億噸煤的消費(fèi)依然會產(chǎn)出300多億噸二氧化碳,人均產(chǎn)生4噸,相比之下,一個人一年呼吸所產(chǎn)生的270公斤二氧化碳連這個數(shù)字的10%都不到。但是,減少了煤炭使用,人類如何以同樣價格低廉的方式獲得同樣多的能量,這是一個大問題。

再說說捕捉二氧化碳。種樹是一種方法,但這種方式相當(dāng)被動,效率不高。如果人類要采取技術(shù)干預(yù),更有效率的方式是在二氧化碳被排放到大氣中之前,就將它們捕捉住,再埋起來。

具體的做法大致是這樣的:二氧化碳和玄武巖會發(fā)生化學(xué)反應(yīng),生產(chǎn)一種類似于碳粉末的礦物質(zhì),這樣就可以把二氧化碳捕捉起來或者說消除掉。這種化學(xué)反應(yīng)自然界本身就在進(jìn)行,以前大家認(rèn)為這個過程需要上千年才能完成,十幾年前科學(xué)家們發(fā)現(xiàn),采用一些特殊的辦法可以在8-12年內(nèi)就完成這個過程。

在冰島的一家發(fā)電廠(Hellisheidi),水文學(xué)家馬丁·斯圖特(Martin Stute)等人就在研究這種技術(shù)。他們采取的一種做法是,把發(fā)電廠產(chǎn)生的二氧化碳收集起來,讓它與水和硫化氫混合,形成類似蘇打的碳酸化合物。然后再將化合物注入地下400至800米深的多孔玄武巖巖石中,玄武巖會和二氧化碳發(fā)生化學(xué)反應(yīng),形成固態(tài)碳酸鹽礦物。 

這些科學(xué)家們發(fā)現(xiàn),只經(jīng)過了兩年時間,注入的二氧化碳中有95%已經(jīng)轉(zhuǎn)化為了礦物質(zhì),比最初預(yù)期的8-12年還要快得多。這類捕獲和隔離二氧化碳的技術(shù),統(tǒng)稱為CCS,采用這一技術(shù),發(fā)電廠可以減少85%~95%二氧化碳排放。而且地球上百分之七十的地殼都是由玄武巖構(gòu)成的,我們不用擔(dān)心沒有地方可埋。



為什么碳中和難以實(shí)現(xiàn)?

但是使用CCS技術(shù)不是沒有成本的,發(fā)同樣多的電,CCS技術(shù)要多消耗10%-40%的燃料。一個電廠要完成發(fā)電指標(biāo),如果原來要用1萬噸煤,現(xiàn)在就要用到11000~14000噸。此外,設(shè)備的成本,以及在巖石里埋藏二氧化碳的成本,最終也會加到電價上去。

對于用電的消費(fèi)者來講,這可能意味著電價要翻一番;而對于那些用電量很大的企業(yè),比如鋼鐵企業(yè),它們生產(chǎn)的成本會劇增。對此我們是否有所準(zhǔn)備,甚至能源成本的上升是否又可能會徹底毀掉一些行業(yè),這些都是需要慎重考慮的。

如果全世界所有國家都馬上采用最嚴(yán)苛有效的環(huán)保政策和技術(shù),那么經(jīng)濟(jì)肯定會大受影響,發(fā)展可能會停滯甚至倒退。而經(jīng)濟(jì)衰退,反過來又會使我們不再有足夠的資金和資源來制造和使用環(huán)保設(shè)備。

碳中和的難點(diǎn)在于,我們現(xiàn)在的生活方式和生產(chǎn)方式,與碳中和這個目標(biāo)是有矛盾的。如果要實(shí)現(xiàn)碳中和,又還想進(jìn)一步發(fā)展經(jīng)濟(jì),在目前已有的技術(shù)手段下幾乎是不可能的。

比如,我們目前在家庭中使用煤氣灶,以及大多數(shù)人現(xiàn)在開的車都是內(nèi)燃機(jī)汽車,這些途徑排放出去的二氧化碳目前是無法捕獲的。如果想要捕獲二氧化碳,將它們隔離(埋起來),按照已有的手段,就是要多用電能(因?yàn)殡姀S有集中捕捉二氧化碳的能力)。

不用煤氣灶用電爐,這對于習(xí)慣烘烤制食品的歐美人可能影響還不大,但是對于習(xí)慣于炒菜的中國人來講就極不方便。再比如,不用內(nèi)燃機(jī)汽車用電動車。聽上去好像不錯,但如果把北京所有的內(nèi)燃機(jī)汽車都換成電車,不僅發(fā)電廠發(fā)的電不夠用,就算能發(fā)出來,輸電線路都輸不了那么多電,到時候很多電動車會根本充不上電。

再加上如果使用新型發(fā)電技術(shù),電價可能翻一番,全部換成電動車的方案就更不現(xiàn)實(shí)。再加上還要鋪設(shè)新的供電線路,可能要把整個城市掀個底朝天。這必然會引起民眾的不便和反對,在一些西方國家,這樣的法案很可能根本通不過。

而且,如果只是改用電爐、電動車可能還好辦,碳中和的要求還會帶來更多領(lǐng)域的挑戰(zhàn)。比如,如果說你的飲食習(xí)慣也必須改變,從主要吃天然的豬牛羊肉變成吃用大豆蛋白3D打印出來的人造肉,你能否接受呢?人造肉我是吃過的,那比真的肉口感可差遠(yuǎn)了。

為什么需要這樣呢?前面說到了,畜牧業(yè)的碳排放問題是很嚴(yán)重的,目前無論是用飼料養(yǎng)豬養(yǎng)雞還是在牧場放養(yǎng)牛羊,從能量轉(zhuǎn)換和碳中和的角度看,都是非常不合算的。

有人可能會覺得,牧場不是草原么,草原應(yīng)該也能吸收二氧化碳,釋放氧氣吧?實(shí)際上無論是牧場還是農(nóng)田,相比于森林而言,吸收的二氧化碳和釋放的氧氣都要少很多??梢哉f,自從人類進(jìn)入農(nóng)耕社會以來,每開墾出一片農(nóng)田,都是提高了人類獲取能量的能力,但在自然角度而言,其實(shí)降低了自然環(huán)境利用太陽能的效率。

按照崔教授的觀點(diǎn),人類如果真想實(shí)現(xiàn)碳中和,恐怕還需要把一些耕地甚至牧場還原成森林,同時大家需要過一種更為環(huán)保的生活,比如限制家畜肉類的食用量。人類能不能做到,不得而知。



說到植物吸收二氧化碳,試問:在全球碳循環(huán)中,海洋起了很大作用,被吸收的二氧化碳里有大約3/4是被海洋(包括海洋中的浮游植物)吸收,那是否有辦法讓海洋再多吸收一些呢?

崔教授: 在理論上可以,但未來幾十年的技術(shù)是難以做到的。而且這不僅僅是技術(shù)問題,更重要的是我們無法預(yù)知,讓海洋吸收更多的二氧化碳,這會對海洋生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生什么影響。即使你用很天然的手段,比如多種一些海草來吸收二氧化碳,但海草數(shù)量的大幅度增加會不會改變海洋的生態(tài)呢?會不會帶來比排放二氧化碳更大的危害?現(xiàn)在也不得而知。


總結(jié):我們說的主要是煤炭發(fā)電中可以運(yùn)用的碳中和技術(shù),有人會想到,那我們是否可以更多地使用太陽能和風(fēng)能等清潔能源來減少碳排放呢?然而這件事做起來也很難。這就涉及到輸電和儲能技術(shù)了,我們會在接下來的信文章中繼續(xù)和你探討。

相關(guān)資訊