2020年底，《麻省理工科技評(píng)論》做了一個(gè)新的調(diào)查，根據(jù)各個(gè)領(lǐng)域?qū)＜业囊庖娍偨Y(jié)出10項(xiàng)未來可能非常重要的技術(shù)。

1.信使RNA（mRNA）技術(shù)；
2.GPT-3生成式預(yù)訓(xùn)練的變形器，這項(xiàng)技術(shù)是和人工智能有關(guān)；
3.數(shù)據(jù)信托，這項(xiàng)技術(shù)和數(shù)據(jù)資產(chǎn)有關(guān)；
4.鋰電池技術(shù)；
5.數(shù)字化接觸和追蹤，這與大數(shù)據(jù)有關(guān)；
6.超高精度的全球定位系統(tǒng)；
7.事務(wù)遠(yuǎn)程化處理；
8.多技能的人工智能；
9.基于算法的內(nèi)容推薦；
10.“綠色氫”計(jì)劃及相關(guān)技術(shù)，這項(xiàng)技術(shù)與能源問題有關(guān)。

其中“綠色氫”計(jì)劃:

應(yīng)對(duì)能源問題的兩種構(gòu)想：綠色氫計(jì)劃的發(fā)起者是比爾·蓋茨。

  蓋茨現(xiàn)在最關(guān)注的不是他的老本行IT技術(shù)，也不是他大量投資的生命科學(xué)領(lǐng)域，而是應(yīng)對(duì)氣候變化所需要的新能源和材料技術(shù)。2015年，蓋茨辦了一家新的投資基金，叫做突破能源（Breakthrough Energy Ventures fund，“BEV”）。這家基金專門投資有可能從根本上解決溫室氣體排放的能源技術(shù)，包括核聚變、利用微生物生產(chǎn)生物燃料、存儲(chǔ)可再生能源的大容量電池等技術(shù)。這家投資基金的合伙人中包括一大堆大名鼎鼎的人物，比如貝佐斯、布隆伯格和馬云等等。

不過，這家公司并不是一家標(biāo)準(zhǔn)的風(fēng)險(xiǎn)投資公司，更像是一家慈善基金，它所支持的研究，都是可能20年后才能看到結(jié)果的研究。蓋茨強(qiáng)調(diào)，必須找到足夠“大”的技術(shù)，從根本上解決能源問題、取代現(xiàn)有的化石能源，才有可能抑制全球氣候變化。言外之意是，光靠太陽能和風(fēng)能是不行的。到目前為止，蓋茨最關(guān)注的就是“綠色氫”計(jì)劃，這其實(shí)是一項(xiàng)以氫氣作為媒介，改變?nèi)澜缣佳h(huán)的大工程。

綠色氫計(jì)劃的概念并不復(fù)雜，大體來說包括以下六個(gè)環(huán)節(jié)：

用太陽能、風(fēng)能等可再生能源發(fā)電；
發(fā)電所獲得的的多余電量，用來電解水獲得氫氣和氧氣；
電解水得到的氧氣直接用于工業(yè)；
電解水得到的一部分氫氣，作為工業(yè)燃料和汽車燃料直接使用；
與此同時(shí)，把工業(yè)產(chǎn)生的二氧化碳收集起來；
電解水得到的氫氣中，燃料之外的部分用于和二氧化碳發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，生產(chǎn)天然氣和水。

如果你對(duì)中學(xué)化學(xué)還有印象，就能理解這是一個(gè)至少在理論上很完美的碳?xì)溲跹h(huán)。理論上這可以讓人類使用能源發(fā)展工業(yè)的同時(shí)，不產(chǎn)生額外的二氧化碳。蓋茨的這個(gè)想法是否可行，現(xiàn)在還不知道，不過《麻省理工科技評(píng)論》將它列為未來20年一個(gè)重要的技術(shù)方向。當(dāng)然，在能源問題上，未來的重要技術(shù)方向不止這一個(gè)。物理學(xué)家、諾貝爾獎(jiǎng)獲得者朱棣文教授和目前斯坦福大學(xué)普雷考特能源研究所的主任崔屹教授是合作伙伴。

在能源問題上，朱棣文教授和崔屹教授的想法是類似的，就是要大力發(fā)展儲(chǔ)電設(shè)備。朱教授給出了一些具體數(shù)字：他認(rèn)為，人類要想真正讓太陽能和風(fēng)能成為主要能源（占到人類使用電能的80%以上），一個(gè)基本的要求就是，人類的儲(chǔ)電設(shè)備需要能夠存儲(chǔ)足夠全人類4天使用的電量，需要能夠接受100億千瓦的電力輸入。這是什么概念呢？現(xiàn)在全世界所有電池的儲(chǔ)電能力加在一起，大概能夠接受0.25億千瓦的電力輸入。而三峽水電站的裝機(jī)容量是0.225億千瓦，這是它的極限發(fā)電能力。也就是說，現(xiàn)在全世界的儲(chǔ)電設(shè)備加在一起，大約能接受一個(gè)三峽水電站的發(fā)電量。但如果要求存儲(chǔ)全人類4天的用電量，儲(chǔ)電設(shè)備需要能夠接受444個(gè)三峽水電站的峰值電量。

從蓋茨和朱棣文想法的對(duì)比之中我們就可以看出，對(duì)于同一個(gè)問題，他們所思考的解決方案的側(cè)重點(diǎn)是不一樣。朱棣文作為美國前能源部長、諾貝爾獎(jiǎng)獲得者，更多地是考慮用傳統(tǒng)的電池方法來解決儲(chǔ)能問題，而蓋茨這些年在做投資，他更多地考慮使用全新的方法來應(yīng)對(duì)能源問題。符合綠色氫的儲(chǔ)能技術(shù)：超級(jí)電容器的現(xiàn)狀及應(yīng)用